最高裁は、男子を女子スポーツから排除するアイダホ州およびウェストバージニア州の州法について、憲法やタイトル・ナイン（Title IX：教育改正法第9編）に違反しないとの判断を示した。

最高裁判所は6月30日、男子が女子スポーツに参加することを禁止するウェストバージニア州とアイダホ州の州法を支持する判決を下した。

ブレット・カバノー最高裁判事は多数派意見の中で、「タイトル・ナインは、生物学的性別によって定義される男女別のスポーツチームを学校が設置することを認めており、ウェストバージニア州がタイトル・ナインに合致する形で生物学的女性のための女子スポーツを維持してきたことは許容される」と述べた。

最高裁の判決は、タイトル・ナインが「性別」に言及する場合、それが「生物学的性別以外の何かを指していると解釈することは到底できない」と明確にした。また、これらの州法は修正第14条の法の下の平等保護規定にも違反しないとした。

この判決は、同問題に取り組む州議会に法的指針を与えることになり、他の州にも広く波及するとみられている。

「ウェストバージニア州対B.P.J.事件」および「リトル対ヒーコックス事件」として知られるこれらの訴訟は、州法が修正第14条に違反しているとした連邦控訴裁判所の判決を発端としている。具体的には、性別や「トランスジェンダーとしてのステータス」に基づいて個人を分類することは、平等保護条項に違反すると主張されていた。

また、連邦第4巡回区控訴裁判所は、ウェストバージニア州の州法について、公民権法タイトル・ナインにも違反していると判断していた。この法律は、連邦政府から資金援助を受ける教育機関における性差別を禁止するものである。