米地裁のアイリーン・キャノン判事は6月25日、トランプ前大統領の機密文書訴訟における申し立てについて、5日間で4回目の聴聞会を開催した。

トランプ氏は、連邦捜査局（FBI）によるマール・ア・ラゴの家宅捜索が違法に行われ、捜索に至る過程で弁護士と依頼人の秘匿特権も侵害されたと主張している。弁護士と依頼人の秘匿特権に関する議論は、当事者が機密情報に触れたため、判事によって非公開で審理されたが、家宅捜索に関する議論は公開で行われた。

昨年、ジャック・スミス特別検察官は、トランプ氏に対して機密文書の不適切な取り扱いに関連する40件の罪で起訴した。トランプ氏の側近だったウォルト・ナウタ氏とマール・ア・ラゴ不動産管理人だったカルロス・デ・オリベイラ氏も共同被告として起訴されており、全員が無罪を主張している。

弁護側、FBIがトランプ氏の息子と奥さんの部屋を捜査と主張

弁護側のエミル・ボーブ弁護士は、FBI捜査官が捜索前に適切な指示を受けておらず、捜索令状がマール・ア・ラゴ全体の捜索を許可していたと指摘した。ボーブ弁護士は、捜査官らがキッチンや元ファーストレディ、メラニア氏の部屋、さらには息子バロン氏の部屋まで捜索していたが、これらの場所に機密文書がある可能性は低いと主張した。

ボーブ氏は、指示がなかったため、医療記録やトランプ前大統領のパスポートなど、事件に関係のない私物が捜索中に押収されたと主張した。令状により、FBI捜査官は自由に物色し、見つけた書類をすべて調べることができたと述べた。最終的に機密文書を含む箱は、倉庫とトランプ氏のオフィスからのみ押収された。

キャノン判事は、捜索令状に詳細な指示が必要であるかどうかについて懐疑的であったが、検察側に対してなぜ未成年者の部屋を捜索する必要があったのかを質問した。

検察官のデビッド・ハーバック氏は、令状を発行した判事がマール・ア・ラゴのどこにでも機密文書がある可能性があると判断したため、全体の捜索が許可されたと述べた。

ボーブ氏はまた、FBIの上級捜査官が家宅捜索ではなく、合意の上での捜索を主張していると述べた。ハーバック氏は、これは正当な理由による捜索令状の発行には影響しないと主張した。

ボーブ弁護士は、政府側が捜索プロセスでの誠実さを証明する責任があると主張し、ハーバック氏は捜索プロセスでの虚偽の陳述や違反行為があったかどうかを示す責任が弁護側にあると述べた。

またハーバック氏は、捜査官たちはプロとして行動し、あちこち「物色」するようなことはなかったと主張した。

ボーブ氏は、ハーバック氏の言葉を鵜呑みにすることはできないと主張し、弁護側がFBI捜査官の証言を強制できるような証拠審問を判事に求めた。ハーバック氏は捜索に参加していない。

聴聞会の終わりに、ハーバック氏は、弁護側が無関係と考えられる問題について複数の聴聞会を求めていることに懸念を示し、「不公平であり、手続きを遅らせる試みだ」と述べた。

キャノン判事は、証拠聴聞会を許可するかどうかについての判断や、申し立てに対する決定をいつ下すかについて言及していなかった。