ワシントン – 民主党議員の中に、現在進行中の大学での抗議行動が、ジョー・バイデン大統領の2期目当選のチャンスを危うくするのではないかと懸念している者がいる。 民主党内でも、デモへの対応をめぐって意見が分かれている。

バイデン大統領には、デモを鎮圧し、大学キャンパスでの反ユダヤ主義を取り締まるため、より厳しい姿勢で臨んでほしいという意見がある。そうしなければ、ドナルド・トランプ前大統領の選挙での地位が、強化されると恐れている。 他方、進歩派の中には、イスラエルに抗議し停戦を求める学生の自由を守るよう、大統領に求める者もいる。 ベトナム戦争時代の不穏な動きの再燃を懸念する声もある。

バーニー・サンダース上院議員（バーモント州選出、無所属）は最近、現在の抗議行動を1968年のそれと比較した。 彼は、バイデン大統領のイスラエル支持が、ベトナム戦争により、リンドン・ジョンソンの大統領職を崩壊させたように、彼の大統領職を崩壊させる可能性があると警告した。

サンダース氏は5月2日、CNNに対し、「これはバイデンのベトナムになるかもしれない」と語った。

1968年3月、ジョンソン元大統領はベトナム戦争への対応に対する国民の怒りの高まりによって、再選を断念した。

サンダース氏は、「リンドン・ジョンソン元大統領は、多くの点で非常に、非常に良い大統領だった。国内では重要な法案を提出した。 彼が1968年に出馬を見送ったのは、人々が彼のベトナムに対する見解に反対したからだ」と述べた。「バイデン大統領のイスラエルとこの戦争に対する見解が、若者だけでなく民主党支持層を遠ざけていることを非常に懸念している」と語った。

現在の危機と、ベトナム戦争時代の民主党内の抗議と分裂には類似点がある。 しかし、この2つの状況には大きな違いがあると主張する人も多い。

歴史家のデービッド・ピエトルーサ氏はエポックタイムズに、こう語った。「1960年代、全米の反戦運動の多くは、徴兵法案に端を発していた。 反対の理由は、ベトナムに行くアメリカ兵の多さだったのだ。しかし今日、中東はそうではない」

「もう1つの違いは、1968年のリンドン・ジョンソン氏の指名は、まずユージーン・マッカーシー下院議員が、続いてロバート・ケネディ（通称ボビー）上院議員が激しく反対したことだ。 今はそうではない」

歴史は繰り返すのか

1968年と同様、民主党は今年8月にシカゴで召集され、大統領候補を選出する。 一部の民主党議員は、50年以上前の暴力事件が、2024年にも繰り返されるのではないかと懸念している。

ホワイトハウスと議会を民主党が支配していたにもかかわらず、1968年は民主党にとって激動の年だった。 民主党は「大いなる社会」計画を強く支持していたが、選挙前には混乱し、ジョンソン大統領はシカゴで不人気だった。

その余波を振り返り、ジョンソン元大統領は民主党が自分を見捨てたことに深い失望を表明した。

「人生でこれほど気分が沈んだことはない」とジョンソン氏は語った。「自分の名前を口にするだけで、ブーイングと罵声の大合唱が巻き起こるのだ」

その年の8月下旬に開催された民主党全国大会では、ベトナム戦争と政治体制に対する抗議が広まった。 シカゴの街頭での暴動と暴力を背景に、ヒューバート・ハンフリー元副大統領が、大統領候補指名を獲得し、党内の深い分裂が浮き彫りになった。

ピエトルーサ氏は、「今年の民主党全国大会で大規模なデモが起こる可能性はある。しかし、今年の警察の対応は、1968年のシカゴ警察の対応ほど物議を醸すことはないだろう」と語った。

このような歴史的類似性を考えると、バイデン大統領は現在のデモにおいて、米国が法治国家であることを学生たちに思い起こさせながら言論の自由を守ることを目指し、針に糸を通そうとしているのだと多くの人が言っている。

イスラエルとハマスの紛争という文脈の中で、大統領はまた、イスラエルへの支持とガザで苦しむパレスチナ人への同情との間で、バランスを取ろうとしている。

しかし、数週間にわたる批判的な圧力の後、バイデン大統領は5月7日、大学キャンパス内外で反ユダヤ主義が「激しく台頭」していることについて強い声明を発表した。 ホロコースト追悼演説の中で彼は、ユダヤ人に対する憎悪が「あまりにも多くの人々の心と精神に深く根付いたままである」と述べた。「あまりにも多くの人々が、ホロコーストの恐怖を否定し、軽視し、合理化している」と述べた。

バイデン大統領は、人々がハマスによる2023年10月7日のテロ攻撃を忘れている「この行動は絶対に卑劣であり、止めなければならない」と述べた。

トランプ大統領への政治的贈り物

共和党は、アメリカの大学キャンパスを席巻している抗議行動が選挙勝利の鍵だと考えている。 彼らは概して戦争に賛成し、イスラエルへの強い支持を示している。 彼らはバイデン大統領に対し、キャンパスの混乱を収めるために州兵を派遣するよう求めた。

4月30日、コロンビア大学で親パレスチナ派のデモ隊が学舎を占拠した。 事件に先立ち、大学側は抗議キャンプからの避難を拒否した学生を停学処分にした。 しかし、親パレスチナ派のデモに憤慨したのは共和党員だけではない。

ビル・クリントン大統領時代に財務長官を務めた民主党のラリー・サマーズ氏は、ソーシャルメディア「X」で不快感を表明し、大学の指導部を批判した。

「バイデン大統領と民主党の支持者である私にとって、私はロナルド・レーガン元大統領の政治キャリアがバークレーの混乱とともに展開したことはよく知っている」

「多くの一流大学のアカデミック・リーダーたちは、トランプ氏とその支持者たちに政治的贈り物を与えている」

と書いた。

4月中旬以降、アメリカの大学キャンパスでは、親パレスチナ派の抗議デモが勃発し、警察はこれまでに2千人以上のデモ参加者を逮捕している。 場合によっては、警察はゴム弾や化学刺激物、催涙剤を使って抗議者を解散させた。

イリノイ州選出のデリア・ラミレス下院議員（民主党）は記者団に対し、「言論の自由を守ることは重要だと思うが、平和を守る若者を犯罪者にすることは危険な前例となる」と述べた。コロンビアでの不穏な動きについて聞かれると、彼女は「複雑だと思う」と語った。

デモ参加者の要求は大学によって異なるが、ほとんどのデモ参加者は、大学がイスラエルを支援する企業との関係を断ち切ることを要求した。

民主党の戦略家で元ニューヨーク州上院議員のデビッド・カルッチ氏は、1968年の出来事との類似性を引き出そうとする人々には同意しない。

彼はエポックタイムズに、「この抗議行動をベトナムの反戦抗議行動と比較するのは、リンゴとオレンジを比較するようなものだ」と語った。

カルッチ氏はまた、共和党が、あたかも国が混乱しているかのようにデモを見せかけようとしていることを批判した。

「実際のところ、バイデン大統領は、これらの抗議行動に対して非常に厳しい反応を示している。 共和党がこれらの抗議行動をバイデンと完全に関連付けることができない限り、バイデン大統領にとって、政治的な障害になるとは思わない」

「イスラエル支持のために、若い極左有権者の支持を失うかもしれないが、そうした有権者はドナルド・トランプ氏には投票しないだろう。 2024年の選挙では、4100万人のZ世代有権者がいることを忘れてはならない」と述べた。

最近の世論調査によると、2020年のバイデン大統領選出に重要な役割を果たした民主党支持層の柱である若年層の支持率は下がっている。CNNのSSRS世論調査によると、18歳から34歳の有権者におけるバイデン大統領の支持率はトランプ前大統領より11％低い。

バイデンの罠

ウィラ・フォルマー氏（31歳）は最近、学生たちと連帯してニュのヨーク大学で行われた抗議行動に参加した。 彼女は、キャンパスでの抗議行動が、バイデン大統領がアメリカの若者の支持を回復するチャンスを損なうことを懸念していると語った。ブルックリンに住むフォルマーさんは、エポックタイムズに「民主党は、党の将来と国の将来がかかっているのだから、若者の声に耳を傾けていることを示すために、本当に何らかの行動を起こさなければならない」と語った。

しかし、ハーバード・ケネディ・スクールの政治研究所が4月に実施した世論調査によると、「イスラエル／パレスチナ」を最重要課題として挙げた回答者はわずか2％で、経済（11％）、インフレ（8％）、中絶（6％）、環境（5％）といった他のトピックに大きく遅れをとっている。

最近のYouGovの世論調査でも、53％の成人が、大学当局が一部の親パレスチナ派デモ参加者を停学・退学処分にした決定は「おおむね正しい」もしくは「十分厳しくない」と考えていることがわかった。 65歳以上では、この数字は68％にまで上昇した。

バイデン大統領は、若い有権者にアピールすることを目指す一方で、他の有権者、特に法と秩序を強く支持する人々を疎外しないよう注意している。マンハッタンに住むランス・ベネット（72歳）氏はこのことを認識し、大統領が現在直面しているジレンマを説明した。

「私は民主党員だが、バイデン大統領がこの（若者）票を失ったら、彼は大変なことになる」

と彼はエポックタイムズに語った。

「ほとんど不可能なシナリオだ。 バイデン大統領がどちらの側につくにしても、彼は反対側から抗議を受けることになる」