目次

• ホワイトハウスでの衝突 会議室に漂う硝煙
• ウクライナ鉱物資源協定　拒否できない提案
• トランプ氏外交　中立姿勢と取引重視
• ゼレンスキー氏は謝罪せず、欧州は旗を掲げられるか
• ゼレンスキー氏　戦時の英雄か　それとも政治的賭博師か？

2月28日、トランプ氏とゼレンスキー氏の予定されていた和解会談が激しい口論に発展し、ヨーロッパの安全保障に対する新たな疑問が浮かび上がった。会談はどのように崩壊し、これが世界の政治地図にどのような影響を与えるのか？この記事では、両首脳の対立の背景、戦略的鉱物資源協定の内容、およびヨーロッパが直面する安全保障の課題について詳細に掘り下げる。

2月28日、ホワイトハウスの会議室は緊張に包まれ、火薬の匂いが漂っていた。この会談は本来、ロシアとウクライナの停戦と協力を話し合うためのものであったが、雰囲気は一変し、口論に発展した。世界中が注目する衝突となった。

最終的にトランプ大統領は会議を短縮し、記者会見をキャンセルした。一体何が起きたのか？ なぜ両国の会談が激しい言い争いに発展したのか？ その全過程を振り返る。

ホワイトハウスでの衝突 会議室に漂う硝煙

ウクライナのゼレンスキー大統領が今回の訪米で目指したのは、アメリカからの支援継続と米ウクライナ間の鉱物資源協定の締結であった。会議は穏やかな挨拶から始まったが、40分後には緊張感が高まり、雰囲気が一変した。

アメリカのバンス副大統領は「アメリカは無限にウクライナを支援できない。戦争は外交手段で解決されるべきだ」と明言し、ウクライナに現実を直視するよう促した。

これに対し、ゼレンスキー氏は激怒。「プーチンは何度も協定を破ってきた。バンス副大統領、『外交』とは具体的に何を意味するのか？ウクライナに行ったことがあるのか？我々が直面している困難を知っているのか？」と反論した。

バンス氏も退かず「ここはアメリカ大統領執務室だ。アメリカのメディアの前で議論すること自体、アメリカへの無礼だ」と応じ、「全国で徴兵し、兵士を戦場に送っている。それでも大統領（トランプ氏）があなたにこの場を与えたことに感謝すべきだ」と述べた。

議論は激化し、ゼレンスキー氏は「アメリカは戦争の残酷さを本当に理解していないが、いずれその影響を感じることになる」と訴えた。しかし、トランプ氏はそれを遮り「我々にどう考えるべきか指図するな。あなたには我々の立場を決める資格はない……あなたは非常に厄介な状況に陥っており、この場ではもう交渉カードがない」と断言した。

この発言で会議室の空気は凍りつき、場面は一気に冷え込んだ。

トランプ氏は遠慮なく「数百万人の命を賭けている」とゼレンスキー氏を非難し、「第三次世界大戦すら引き起こしかねない」と警告した。「兵士もほとんど残っていない状態で停戦を拒むとはどういうことだ？」と問い詰めた。

バンス氏も「去年10月にはペンシルベニア州で反対派を支持していた。今こそ、この大統領（トランプ氏）やアメリカへの感謝を示すべきではないか？」と追及した。

ゼレンスキー氏は「停戦を拒否しているわけではなく、『保証された』停戦協定が必要だ」と説明した。しかし、トランプ氏は「あなたの国には大きな問題がある」と警告した。ゼレンスキー氏は低い声で「分かっています……」と応じた。

トランプ氏はさらに「アメリカは3500億ドルもの支援と大量の軍事装備を提供してきた。それがなければウクライナは2週間で敗北していただろう」と述べました。ゼレンスキー氏も負けじと「3日間でしょう？プーチンがそう言っていましたよ。それが今では2週間になったんです」と皮肉を込めて返した。

その後も両者のやり取りが続き、最終的にトランプ氏は会議を早期に終了させ、予定されていた記者会見もキャンセルした。

ウクライナ鉱物資源協定　拒否できない提案

ホワイトハウスでの会談は決裂に終わったが、ゼレンスキー氏には別の重要な目的があった。それはアメリカとウクライナの鉱物資源協定である。『ウォール・ストリート・ジャーナル』によれば、「ウクライナの地下資源の価値は1兆ドルに達する」とのことだ。その中には、ヨーロッパ最大級のウラン埋蔵量や第2位の天然ガス供給量、さらにはリチウム、コバルト、レアアースといった戦略的鉱物資源が含まれている。

しかし、ロシアの占領によって資源管理能力が低下し、残された資源はゼレンスキー政権にとって唯一の交渉カードとなっている。

最終的には折衷案として「鉱物採掘収益の半分」を米ウクライナ共同管理ファンドに回し、それをウクライナの再建や安全保障に充てることで合意した。ただし、この協定には明確な安全保障保証が含まれておらず「持続的平和への支援」という曖昧な表現しかなかったため、安全保障問題についてはヨーロッパ諸国への期待が高まっている。

トランプ氏外交　中立姿勢と取引重視

今回、トランプ氏は「どちら側にも肩入れしない。私が支持するのはアメリカ合衆国と世界全体の利益だ」と明言した。その背景には、一方的な圧力よりも全員が交渉テーブルにつくことを重視する姿勢があるとされる。また、状況に応じて柔軟に立場を変える点もトランプ氏の特徴である。

先週までゼレンスキー氏を「独裁者」と呼んでいたトランプ氏だったが、今週にはその発言を否定した。「そんなこと言ったか？次の質問へ」と、態度を一変させた。

この180度の大転換に、多くの人は「変わり方が早すぎる」と感じるかもしれないが、これがトランプ氏のスタイルである。重要なのは彼が何を言うかではなく、何をするか。彼のすべての決定は、感情的な個人の好き嫌いではなく、アメリカの利益を中心に据えている。

会議でトランプ氏はこう述べた。

「私はプーチンと同盟を組んでいるわけではない。私は誰とも同盟を組んでいない。私はアメリカと同盟を組み、世界の利益のために、世界と同盟を組む」

これは、トランプ氏がバイデン政権のようにウクライナを大々的に支持せず、同時にプーチン氏を非難しない理由を説明している。彼は「親ロシア」でも「反ウクライナ」でもなく、純粋にアメリカの利益を考慮して取引を交渉しているのであり、特定の陣営を選ぶことはない。

トランプ氏はこう述べている。

「強硬になってほしいのか？　私はあなたが見たことのある誰よりも強硬になれる。しかし、そうすれば取引は絶対に成立しない。これが現実だ」

この言葉は非常に重要だ。トランプ氏の戦略は「まず関係を壊してから協力を話し合う」ことではなく、各当事者が利益を得られると感じることで、本当の停戦を促進することにある。

さらに興味深いのは、ロシアのクレムリンもこのシグナルを受け取ったようだということだ。

2月27日、プーチン氏は演説で、米露関係について珍しく「楽観的な態度」を示した。

彼は次のように述べた。「（ロシアの）新しいアメリカ政権との最初の接触は希望に満ちている。彼らは我々の関係を回復し、世界の構造における多くの戦略的問題を解決しようと努力する意志がある」

プーチン氏はトランプ氏の手札を理解し、それに応じる意思を示した。これは偶然ではなく、トランプ氏のグローバル戦略調整の第一歩である。

2月25日、アメリカのルビオ国務長官はインタビューで、トランプ政権が冷戦時代にニクソン大統領が北京をソ連から引き離したように、ロシアを共産主義中国から引き離そうとしていると述べた。ルビオ氏は、米中対立は避けられないが、トランプ氏は二つの核大国が同盟を組んでアメリカに対抗することを望んでいないため、米露関係を修復し、ロシアが中国共産党に依存しないようにしたいと考えている。

アメリカの政治研究・分析会社フィルターラボ（Filter Labs）の最新報告によると、中露のパートナーシップは実際には非常に脆弱である可能性がある。両国の関係には、以前考えられていたよりも多くの矛盾や不信感、利益競争が潜んでいるかもしれない。

報告書は「この枢軸は疑念に満ちており、いつ崩壊してもおかしくない」と警告している。

ゼレンスキー氏は謝罪せず、欧州は旗を掲げられるか

トランプ氏は2月28日にホワイトハウスを去る際、メディアにゼレンスキー氏が「やりすぎた」と語った。彼は「今すぐ（露ウ）停戦してほしい」と述べ、ロシア・ウクライナ戦争が「即時に」終結することを望んでいる。

トランプ氏はゼレンスキー氏が「私とは異なるものを求めている」とし「彼は戦い続け、戦い続け、戦い続けたいのだ」と語った。

さらに、トランプ氏はプーチン氏も「これをすべて終わらせたい」と考えており、彼がプーチン氏と「何度も」話をしたと述べた。

ゼレンスキー氏はその夜、フォックスニュースのインタビューに応じ、司会者から会議について謝罪する意向があるか尋ねられたが、彼は今日の行動に誤りはなく、トランプ氏に謝罪する必要はないと明言した。

アメリカの民主党員はトランプ氏とバンス氏を批判し、ゼレンスキー氏を叱責すべきではなく、むしろプーチン氏を助けていると非難した。一方、共和党員は、トランプ氏とバンス氏がゼレンスキー氏に対してアメリカへの感謝がないと批判したのは正当だとし、トランプ氏はアメリカの利益を守っているのに対し、ゼレンスキー氏は恩知らずだと考えている。

欧州の指導者たちは口先ではゼレンスキーを支持し、熱心に語るが、実際に資金を提供したり兵を派遣したりする際には、その行動が問われることになる。

ロシア軍は過去1年間（2024年）で顕著な進展を遂げ、特に東部地域で成果を上げたが、その代償は大きく、戦争は消耗戦に変わっている。

現在の前線の状況はウクライナにとって非常に不利で、ロシア軍は東部でゆっくりと拡大し、ウクライナ軍は頑強に抵抗しているが、資源が不足している。

ゼレンスキー大統領は何度も公に、アメリカの支援なしでは、欧州が単独でウクライナのロシアに対する戦争を支えるのは極めて困難だと述べている。

ゼレンスキー氏は、アメリカの軍事援助、経済支援、政治的圧力が、ウクライナがロシアの侵略に継続的に抵抗できる鍵だと考えている。

果たして、欧州は本当にこの重荷を担う能力があるのだろうか？

バンス氏とアメリカの新国防長官は最近欧州を訪問し、欧州地域の安全保障を欧州自身で管理してほしいと話し、アメリカは中国共産党が太平洋地域で引き起こす脅威に対処するために、より多くの資源を使いたいと述べた。

もしアメリカが本当にウクライナへの支援を撤退させた場合、欧州は果たして団結し、単独で旗を掲げることができるのだろうか？

ゼレンスキー氏　戦時の英雄か　それとも政治的賭博師か？

最後にゼレンスキー氏について触れよう。彼の政治キャリアはまるで一つの劇のようで、彼はその主役である。

コメディアンからウクライナの戦時大統領へと、彼のイメージは常に変化している。ある人は彼をウクライナのチャーチルと称賛し、また別の人は国の未来を賭ける政治的プレイヤーだと批判する。

2019年に遡ると、ゼレンスキー氏の台頭は「政治的奇跡」と呼ぶにふさわしいものであった。彼はテレビドラマ『国民の僕』で反腐敗闘士のイメージを確立し、その後「政治素人」として大統領選に出馬し、圧倒的な得票数で当選した。当時のウクライナ国民は伝統的な政治家の腐敗にうんざりしており、ゼレンスキー氏という「部外者」が彼らの希望の象徴となった。

しかし、現実はテレビドラマよりも遥かに複雑だ。彼が就任して以来、改革はウクライナの伝統的な権力エリートからの強い抵抗に直面し、2022年には変革を進める最中に戦争が勃発した。

ロシアの大軍が迫り、キエフが危機に瀕した際、西側は彼に撤退を勧めたが、彼は留まることを選び、ソーシャルメディアを通じて世界に向けて発信し、「戦時の英雄」というイメージを築き上げた。

この一連の行動により、彼は一夜にして西側メディアの目に「ウクライナのチャーチル」となり、ウクライナは大量の国際援助を獲得した。

しかし、戦争が3年目に入り、ウクライナの戦場情勢は膠着状態に陥っている。反攻の失敗、兵士の不足、アメリカの援助の減速により、ゼレンスキー氏の政治的光輪は色あせ始め、彼はますます多くの疑問にさらされている。特に国内の政治サークルでは、その傾向が顕著である。

かつて肩を並べて戦ったウクライナの前最高司令官ヴァレリー・ザルジニー氏は、今やゼレンスキー氏の最大のライバルとなっている。彼はウクライナ軍内で非常に高い支持を受け、信頼される「戦時のリーダー」として知られている。

しかし、2024年初頭、ゼレンスキー氏は突然ザルジニー氏を解任した。この決定は瞬く間に世論を揺るがし、多くの国民に疑問を抱かせた。ゼレンスキー氏は国のために行動しているのか、それとも自身の権力を強化するためなのか？

この行動により、ゼレンスキー氏の「戦時の英雄」としてのイメージに亀裂が生じ、ロシアに対抗するために団結していたウクライナの上層部に内部の権力闘争の兆しが見え始めている。