5月23日、米国上院は再び国境法案を否決した。この法案は、以前共和党によって2月に阻止されており、その際には対外援助計画に組み込まれていた。上院多数党院内総務のチャック・シューマー議員が再提出し、投票を行ったが、共和党はこれを2024年選挙前に民主党の声を高めるための政治的行動と批判した。最終的に「2024年国境法案」は50対43の投票結果で否決された。

法案には200億ドルの国境安全資金が含まれており、7日間連続で1日平均5千人の不法移民が発生するか、1日で8500人を超える不法移民が発生した場合に国境を閉鎖するメカニズムが設けられている。支持者は、これによりバイデン大統領に国境閉鎖の権限が与えられ、フェンタニルの越境流入を防ぐための新たな資金が提供されると主張している。シューマー氏は投票前に「これは我々が国境問題に取り組む決意を示す機会だ」と述べた。

一方、反対者は、この法案が状況を悪化させる可能性があり、特に条項が毎日5千人の不法移民の入国を許す可能性があると指摘した。投票後、バイデン大統領は法案の否決を非難し、「国境安全や移民システムの修復に関心があれば、歴史上最も厳しい国境施策を支持するだろう。今日、共和党は党派政治を国の安全よりも優先させた」と声明を出した。

2月の投票では、この法案は50対49で否決され、その際には4人の共和党議員が支持し、4人の民主党議員が反対していた。今回の投票では、複数の民主党議員が法案に反対票を投じ、その理由として「夢見る人（理想や希望を持ち、それを追い求める人）」への保護が欠如している点を挙げた。アリゾナ州のキルステン・シネマ議員やオクラホマ州のジョン・ランクフォード議員などの主要交渉者もこの法案に反対票を投じた。

再投票では、共和党議員からの支持はなく、多くがこの投票自体を民主党の政治的策略とし、南部国境の状況を悪化させるだけだと主張した。ウィスコンシン州のロン・ジョンソン議員は「トランプ大統領は国境を安全にするために権限を使用したが、バイデン氏は同じ権限を使って国境を再開した」と述べた。

この法案は、共和党と民主党の間で、誰がより強力な国境対策を持っているかを巡る宣伝戦の最中に提出され、双方が相手を政治化していると非難している。世論調査によれば、有権者はトランプ前大統領の国境問題への対応能力を、バイデン大統領の政策よりも信頼しているという結果が出ている。共和党議員は、バイデン大統領にはすでに国境を閉鎖する権限があるとし、この法案は不要だと主張している。

民主党議員は、この法案がフェンタニルの流入を減少させる可能性があると評価している。ホワイトハウスはメディアに対して、共和党議員がフェンタニル密輸業者を支持していると非難するメモを配布し、「共和党議員は国境警備労組が支持する立法を支持せず、フェンタニル密輸業者の側に立った」と声明を発表した。

法案の主な交渉者であるコネチカット州のクリス・マーフィー議員は、民主党が政治的利益を求めてこの法案を推進しているという批判を退け、共和党議員が政治的動機で法案を阻止しようとしていると非難した。彼は、下院の「H.R.2 国境安全法案（以前の法案）」とは異なり、今回の法案は「明らかに二党間の協力の産物」であると述べた。

「共和党議員が国境問題を政治問題としてではなく、現実の問題として解決することに全く興味を持っていないと感じる」とマーフィー議員は語った。

この国境法案を巡る論争は、米国の政治における深刻な分断を反映しており、2024年の選挙前にさらに激しい議論と政治的駆け引きを予見させるものである。