会合の主な目的は、習近平による張又侠上将の粛清を正当化することにあったが、内部から反発があったと専門家は指摘している。

中国共産党（中共）の形式的な立法機関である全国人民代表大会常務委員会は、進行中の軍部粛清のさなか、3人の軍事産業高官を除名する特別会議を開催した。

専門家らは大紀元時報（エポック・タイムズ）に対し、3人の技術官僚の解任は中国体制の構造的腐敗を露呈しているものの、中共最高幹部層の内部抗争が続く中、今回の特別会議の主な標的ではなかったと指摘した。

2月4日に全国人民代表大会から解任された3人の技術官僚は、中国航空工業集団公司元会長の周新民、中国核工業集団公司元主任技師で原子力専門家である羅奇、中国工程物理研究院元院長で中国科学院院士・核兵器専門家である劉蒼利である。

常務委員会の特別会議での公式発表の数か月前から、3人全員が重要な行事に出席せず、不明な理由で離職した。

この発表は、張又侠と劉振立という最高位の将軍が最近解任されたことで引き起こされた中共の政治的混乱の中で行われた。

中共軍の公式機関紙である解放軍報が1月25日に社説を掲載し、張と劉が「中央軍事委員会主席の責任制を深刻に違反・損ない、中国共産党の統治基盤を危険に晒した」と批判した後、中国政権の公式メディアはこの件について報道は一切していない。

一方、中央軍事委員会や主要軍司令部の各部門は、習近平党首による両最高将軍の粛清については沈黙を守っている。過去の事例では公式声明で即座に支持を表明していたのとは対照的で、この異例の沈黙は、事件が完全に決着しておらず、軍内部で異論が高まっていることを示唆していると、専門家たちが指摘していた。

台湾の国防安全研究所国家安全研究部の研究員、沈明室氏は同紙に対し、全国人民代表大会（全人代）の臨時会期開催は、定期会期外での開催であることから、特定かつ重要な事項を審議するために召集されたことを示唆していると述べた。

しかし、結果は3人の技術官僚が全国人民代表大会（全人代）代表の地位を剥奪されたことに留まったと彼は述べた。「彼らの解任には月末の定例会議で十分だったはずで、今回の特別会議を開く必要は不要だった」と付け加えた。

沈氏は、全国人民代表大会の特別会議は、中共中央軍事委員会副主席の張氏と、中央軍事委員会委員で統合参謀本部総長の劉振立氏に対する習近平氏の粛清を正式化し、彼らの全国立法機関における代表職を剥奪することを目的としていたと述べた。この3人の技術官僚は、張氏と劉氏の粛清という主要な事例に付随する二次的な事例として扱われる予定だったと彼は説明した。

特別会議で張又侠と劉振立の案件について合意に至らなかったため、「技術官僚たちの副次的な案件が会議の唯一の成果となった」と沈氏は語った。

「習近平が張又侠と劉振立を粛清する際、党内で必要とされる正式な手続きを踏まなかった。習近平、蔡奇、李強という常務委員の数人が協議し、そのまま行動を起こしただけ」と沈氏は説明した。

張天亮氏、習近平氏による張又侠氏粛清の正当化は失敗　党内で抵抗と指摘

新唐人テレビ（NTD）の中国語番組で時事解説を行う章天亮氏は、自身の中国語トーク番組で、全国人民代表大会（全人代）の特別会議は、習近平が中央軍事委員会から張又侠を粛清し、全国人民代表大会から除名することを正当化しようとした試みだったが、党内幹部の抵抗に直面したとの見方を示した。

沈氏（評論家）は、1月25日付の中国人民解放軍機関紙「解放軍報」の社説で張又侠氏の解任が発表された際、張又侠氏に対して5つの政治的な罪名が列挙されたと指摘した。その一方で、沈氏は、その後の「解放軍報」の社説や論評では、罪名が汚職に変更されたと述べた。

沈氏は、「しかし、その汚職が張又侠氏の総装備部長在任中に発生したものなのか、それとも中央軍事委員会に加わった後に発生したものなのかは明らかにされていない」と語った。

沈氏はさらに「また、劉振立が関与した汚職については、習近平が明確に説明しなければならない。もし説明せず、手続きが不完全あるいは違法であれば、習近平による張又侠と劉振立の粛清は正当性と合法性を欠くことになる」と述べた。
 

蔓延する汚職、過大評価された軍事力 

専門家たちは、中国共産党幹部のほぼ全員が汚職に関与しており、反腐敗を政治的敵対者への攻撃手段として利用していると指摘した。 

過去3年間、中共の軍事粛清の中で、中国の軍事産業複合体の重要人物も頻繁に汚職に巻き込まれ、職を解かれている。2023年のロケット軍内部汚職スキャンダル発覚後、装備調達汚職の調査が進むにつれ、軍需産業企業の高官が相次いで解任された。

しかし、これらの解任の大半は公式発表されておらず、関係者は不可解な形で「姿を消している」と沈氏は指摘した。全国人民代表大会代表や中国人民政治協商会議委員などの要職にある一部幹部のみが、手続き上の要件により解任が公式発表された。 

立法機関から追放された3人の技術官僚について、沈氏は「軍需産業や人民解放軍に対する反腐敗の取り締まりは今後も続き、汚職に関与しているのはこの3人だけとは考えにくい」と述べた。 

また、軍需産業における汚職事件の頻発は、中共が自らの軍事力を過大評価していることを間接的に示している、沈氏は指摘した。

 「今回の3人の技術官僚は重要兵器・装備を担当していた人物で、中国軍の実際の戦闘能力が、外向けに示されているほど強力ではない可能性を示している」と述べた。

 米国在住の軍事技術専門家で元材料工学エンジニア、中国語の軍事ニュースYouTubeチャンネル「Mark Space」の運営者でもあるマーク氏は、中国の軍需産業における汚職は長年続いていると大紀元（エポック・タイムズ）で語った。

 彼は中印国境紛争を例に挙げ、SNS上に出回った映像では、中国の装甲車が石を投げられただけで損傷する様子が確認されたという。マーク氏は、その映像を見る限り、防弾用の特殊鋼ではなく普通の鋼が使われていた可能性が高いと述べた。

「軍産複合体の腐敗は広範に及んでおり、現在暴露されているのはその一部に過ぎない。これは派閥抗争が背景にある」と彼は語った。

羅亜（ルオ・ヤー）が本記事に協力した。