アメリカの最高裁判所は11月6日、米国パスポートに記載される性別表示を、パスポート保有者の出生時の性別と一致させることを求めるトランプ政権の方針の執行を容認した。

「トランプ対オア（Trump v. Orr）」と題されたこの裁判に関する裁判所の決定は、署名のない意見表明なしの命令という形をとった。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事、エレナ・ケイガン判事、ソニア・ソトマイヨール判事の3名は、この新たな判決に異議を唱えた。

裁判所の命令には、「パスポート保有者の出生時の性別を表示することは、出生国を表示することと同様に、平等保護の原則に違反しない。どちらのケースも、政府は単に歴史的事実を証明しているに過ぎず、誰も差別的な扱いを受けているわけではない」と記されている。

この命令は、現在第1巡回区控訴裁判所に上訴中であるマサチューセッツ州連邦地方裁判所による6月17日の命令を一時的に差し止めるものである。

トランプ政権は9月19日、パスポートに出生時の性別と一致しない性別表示を選択することを阻止する方針を復活させるよう求め、最高裁に緊急の申し立てを行った。

米国訟務長官のD・ジョン・サウアー氏は申し立ての中で、この方針を阻止した地方裁判所の差し止め命令は、「法律にも論理にも根拠がない」と述べた。

私人が政府に対し、「個人の生物学的性別を反映しない不正確な性別表示を身分証明書に使用するよう強制することはできない。特に、政府の所有物であり、外国政府との意思疎通に関する大統領の憲法上および法令上の権限の行使である身分証明書においては不可能だ」としている。

サウアー氏は、この差し止め命令は政府に対し、「大統領の外交政策と科学的現実の両方に反して外国政府に発言するよう強制するものであり、政府に損害を与える」と述べた。

ある方針が性別に基づいて差別しているとは言えないのは、それが「一方の性別のメンバーを、同様の立場にあるもう一方の性別のメンバーよりも不当に扱うことなく、各性別に平等に適用される」場合である。

サウアー氏は、このパスポート方針は、「自己認識ではなく、生物学という観点からすべての人に対して性別を定義することによって、すべての人に平等に適用される」と述べた。

アメリカ自由人権協会（ACLU）やその他の活動家グループに代表される被申立人らは、この方針は違憲であり、自己認識する性別と異なるパスポートの使用を強制することは、精神的な苦痛を与える可能性があると主張していた。

また、トランスジェンダーが好ましく思われていない国を訪れた場合、本人の外見がパスポートの性別表示と一致しないことで、身体的な危害を被る可能性もあると述べた。

マサチューセッツ州連邦地方裁判所のジュリア・コビック判事は、4月に政府に不利な判決を下し、ドナルド・トランプ大統領の大統領令を差し止めたが、当初はこの訴訟に関わる被申立人にのみ適用された。

6月には、その差し止めを全国に拡大した。第1巡回区控訴裁判所は9月4日にその差し止めを支持した。

異議意見

ジャクソン判事は、ケイガン判事とソトマイヨール判事が同調した異議意見を述べた。

連邦政府が、連邦地方裁判所による予備的な差し止め命令で一時停止されていた方針の緊急執行停止を求めて最高裁に申し立てを行ったが、これに対し、ジャクソン判事は「最高裁は、この申立て（与えられた課題）の意図を理解していない」と異議意見で述べた。

過去33年間、6人の大統領の下で、「トランスジェンダーのアメリカ人は、自身のジェンダー・アイデンティティと一致する性別表示の米国パスポートを取得できてきた」という。

同判事によると、1992年から2010年まで、「出生時に割り当てられた性別とは異なる性別表示」のパスポートを希望する申請者は、「外科的再割り当て」の証拠を提出する必要があった。

2010年には、米国国務省は、申請者が「性別移行のための臨床治療を受けた」ことを示す医師の証明書を提出することを許可し始めた。2021年までに、同省は追加の要件なしに、ジェンダー・アイデンティティと一致する性別表示を申請者が選択することを許可するようになった。

連邦規則によれば、パスポートは「所持者の身元と国籍を証明する」ことになっているとジャクソン判事は述べた。

国務省の性別表示に関する方針は、「身元確認の目的で重要なのは、所持者の現在のジェンダー・アイデンティティである」ことを長年にわたって示してきたと、彼女は述べている。