ワクチン免責法でも守れないもの アメリカで問われた“親の意思”
米ノースカロライナ州最高裁判所は3月21日、母親の同意なしに新型コロナワクチンを接種された少年のケースについて、連邦のワクチン免責法では憲法上の権利侵害は免責されないとの判断を示した。
3月21日の判決によって、原告であるエミリー・ハペルさんと息子のタナー・スミス君(当時14歳)は、地元の教育委員会と医療機関を相手取った訴訟を続行できることとなった。2021年、スミス君は保護者の同意がないまま、学校でコロナワクチンを接種されたという。
下級裁判所は、公衆緊急事態準備法・対応(PREP法)により、訴訟は認められないと判断していた。PREP法は2005年に制定され、公衆衛生の緊急事態において、ワクチン接種を行う医療関係者らに幅広い法的免責を与えるもの。コロナのパンデミック下でもこの法律が発動されていた。
関連記事
米CDCは1月5日、子供に一律推奨するワクチンの数を、14種類から8種類に絞り込むと発表。これらの変更は、デンマーク、ドイツ、日本の専門家に意見を求めるなど、他国の取り組みを検証した結果に基づいた
ワクチンに反対しておらず、安全性を高めたり、成分や副作用をしっかり調べることを呼びかけマッカーシーさんは反ワクチン派と呼ばれ、攻撃を受けた。しかし米CDCの調査により彼女の主張が正しかったことがわかった。
スタンフォード大学の研究で、新型コロナmRNAワクチン後に起きる心筋炎が、免疫細胞から放出される2種類のサイトカインの相互作用によって引き起こされる可能性が示された
「私は本当に、mRNAワクチンの使用を縮小してほしいと考えているし、個人的には、排除されるべきだと考えている」とレッドフィールド前CDC長官は述べた
ファイザー社の開発中のmRNAインフルエンザワクチンに、FDA長官は「効かない製品は承認しない」と明言。論文から不利なデータが除外されていたとして、学術的な誠実性の欠如も批判されている